https://chatgpt.com/g/g-p-68ca5f49b4408191bc3fc9b35a2f9965-eu/c/692b26f1-3714-832a-8253-8ba66a191714

Hur påverlar ett Trump-Putin-avtal om Ukrainarelationerna mellan:

• USA - EU
• USA - Storbritannien
• Storbritannien - EU

Detta är ett av de mest genomgripande scenarierna för västvärldens säkerhetsordning sedan 1945.

⇑ USA-EU: En strategisk kris

Om Trump erkänner rysk kontroll i Ukraina och stoppar militärt stöd sker tre långsiktiga effekter:

1. En djup förtroendekris

EU:s ledande länder - Tyskland, Frankrike, Polen, Sverige, Finland, Baltikum - har redan talat om misstänksamhet mot USA:s långsiktiga pålitlighet.

Ett Trump-Putin-avtal skulle uppfattas som:

• ett svek mot NATO:s gemensamma linje,
• en legitimering av territoriell expansion genom våld,
• ett direkt hot mot europeisk säkerhet.

De transatlantiska relationer går in i ett frostigt läge utan historiskt motstycke.

2. Strategisk separation - EU börjar agera som egen supermakt

EU skulle dra slutsatsen att man inte längre kan lita på USA för:

• territoriellt skydd,
• Rysslandspolitik,
• stöd till Ukraina,
• militärbalansen i Europa.

Det resulterar i stark acceleration av EU:s försvarsintegration (faktiskt det scenario Macron länge förespråkat). Den europeisk självständighet i utrikespolitik stärks. Satsningar på gemensam försvarsindustri ökar.

Trump vill: "America First". EU får då: "Europe Alone".

3. USA:s mjuka makt i EU kollapsar - och Kina och Indien stärks

USA har redan förlorat viss prestige efter Afghanistan 2021. Att överge Ukraina skulle ses som:

• opålitlighet,
• imperieavveckling,
• isolationism.

Det öppnar för att Kina att ta rollen som global aktör i fredsförhandlingar. Indien att ta större diplomatiskt utrymme. EU att utforma sin egen säkerhetsdoktrin. USA:s globala image skulle ta årtionden att reparera.

⇑ USA-Storbritannien: Sannolikt starka band

Storbritannien har två motstridiga intressen:

A. Skydda sin "special relationship" med USA. Oavsett president brukar UK:

• stödja USA:s globala linje,
• betona militärt samarbete,
• undvika att öppet kritisera amerikanska beslut.

En Trumpadministration skulle vilja att UK följer med i linjen att tona ned stödet till Ukraina.

B. Skydda europeisk säkerhet - UK är hotat av rysk expansion. Britterna är mer likt Polen/Baltikum än Frankrike i sin hotbild:

• de ser Ryssland som akut farligt,
• de har gett ett av de största militära stöden till Ukraina,
• deras underrättelsetjänster (MI6, GCHQ) är djupt involverade.

Allt talar för att UK inte skulle acceptera ett Trump-Putin-avtal.

Trolig följd är att Storbritannien fortsätter stödja Ukraina, tillsammans med Polen-Skandinavien. USA blir frustrerat över UK:s "illojalitet", men bandet förblir centralt. Den fiortsatta relationen blir pragmatisk, men spänd. De är nära allierade - men med skarpa interna motsättningar.

⇑ Storbritannien-EU: Närmare än på många år

Paradoxalt skulle ett Trump-Putin-avtal föra Storbritannien och EU närmare varandra - trots Brexit.

1. Gemensamt hot från Ryssland

För första gången sedan Brexit skulle EU och UK åter inse att deras säkerhet är helt sammanflätad. Det leder till:

• samordnade sanktioner
• samordnad vapentillverkning
• delade underrättelser
• gemensam luftvärnsdoktrin
• NATO-samordning utan USA:s ledarskap

2. Återuppbyggd politisk dialog EU-UK

Trycket från verkligheten (Ryssland + USA:s reträtt) skulle:

• tvinga UK att samarbeta mer med EU i försvarsfrågor
• göra EU öppet för ett "Defence Partnership" med UK
• stärka kontakten mellan London, Paris, Berlin, Warszawa och Stockholm

Detta skulle inte ändra Brexit juridiskt - men förändra relationen funktionellt.

3. UK ansluter sig till Europas nya säkerhetsarkitektur

Det kan handla om:

• gemensam ammunitionsproduktion
• delade luftförsvarssystem
• delade drönarprogram
• gemensam logistik för Ukraina

Det blir en sorts "NATO-Europa inom NATO".

⇑ Samlad slutsats

USA - EU:

• Ett Trump-Putin-avtal utlöser den djupaste klyftan mellan USA och EU sedan 1945.
• EU accelererar mot strategisk självständighet och tappar förtroendet för USA.

USA - Storbritannien:

• Fortsatt militärt nära, men politiskt komplicerat.
• USA kommer kräva lojalitet - men UK kommer fortsätta stödja Ukraina.

Storbritannien - EU:

• Blir betydligt närmare.
• Ett nytt säkerhetsblock tar form mellan UK-Polen-Norden-Baltikum-Tyskland-Frankrike.

⇑ Källor

• National Security Policy (Lokalt)
• USAs nationella säkerhetsstrategi och Europas väg mot en självständig maktbas, Kungl krigsvetenskapsakademien